A FRANCISCO PERROCHEL, OBISPO DE BOULOGNE

1795 [1719,V ,100-101] A FRANCISCO PERROCHEL, OBISPO DE BOULOGNE 18 de marzo de 1654 Señor obispo: Le escribo la presente por dos motivos: el primero, para renovarle el ofrecimiento de mi obediencia, con toda la reveren________ Carta 1794.

— Manuscrito de Marsella.

Carta 1795.

— Reg. 1, f.° 43 v.°. 94

cia y el afecto que ya sabe usted que me ha dado Nuestro Señor por su sagrada persona; y el segundo, para presentarle una humilde súplica en favor del cabildo de Beauvais.

Ya conoce usted las discrepancias que han surgido entre dicho cabildo y el señor obispo 1 a propósito de la orden de publicación de la bula que se dio contra las nuevas opiniones, y que obligó a los señores capitulares de Beauvais a dirigirse a la Santa Sede para obtener comisarios que se encargasen de estudiar este asunto, pero sin poder obtener lo que deseaban; porque en lugar de conseguir que fuera usted, señor obispo, les han dado como comisario a su señor oficial, a quien no conocen; por eso desean que yo le suplique humildemente, como lo hago, que nos indique si dicho señor oficial es un hombre generoso y capaz de defender los intereses de Dios como es debido por encima de todas las consideraciones humanas y si pueden estar seguros de él en esta ocasión; además, le ruegan que le encomiende usted este asunto como un asunto de Dios.

Ya conoce usted la importancia que esto tiene.

Y sé perfectamente que lleva usted en el corazón los intereses de Dios y de la iglesia, sin que le importunen nunca las recomendaciones que se le hacen con esta ________ 1.

Nicolás Choart, señor de Buzenval, nació el 25 de julio de 1611; consejero en el parlamento de Bretaña el 19 de octubre de 1630, consejero del gran consejo en septiembre de 1631, inspector de hacienda el 11 de agosto de 1639, embajador en Suiza, adonde no se dirigió.

Presentó en 1643 su dimisión de inspector de Hacienda, abrazó el estado eclesiástico y fue nombrado en 1650 obispo de Beauvais.

Se distinguió sobre todo por su apego a la doctrina jansenista.

Se negó a someterse a la condenación de las cinco proposiciones y a publicar la bula pontificia en su diócesis, porque le parecía que atentaba contra las libertades de la iglesia galicana y que exigía para unos hechos no revelados una adhesión que sólo se debe a las verdades de fe.

El cabildo opinó que le correspondía a él, a falta de obispo, la publicación de la bula y así lo ejecutó Fue grande el disgusto del prelado, que desaprobó y condenó la conducta de su cabildo mediante dos mandamientos sucesivos y exigió la desaprobación formal de aquel acto so pena de suspensión y de excomunión contra cada uno de los canónigos.

Estos apelaron a Roma el 1 de diciembre de 1653.

Se les envió la respuesta el 17 de enero de 1654, en la que se decían estas palabras: «La Sagrada Congregación de cardenales, ante lo anteriormente expuesto, opina que bajo ese nombre de Ordinarios de los lugares están comprendidos el deán y el cabildo de Beauvais y que así es como ha de señalarse tanto al obispo como a dicho cabildo». (Cf.

D ELETTRE, o.c., t.

III, 453). 95

finalidad.

Por eso, señor obispo, espero que sabrá usted dispensar la libertad que me he tomado y que me honrará con unas palabras de contestación lo antes posible, ya que urge actuar cuanto antes.

Soy entretanto, en el amor de Nuestro Señor, su...

V ICENTE DEPAUL indigno sacerdote de la Misión